Аспірантка кафедри нефрології та нирковозамісної терапії  обґрунтувала значення уромодулінового профілю як чутливого маркера стану нирок, що відкриває перспективи персоналізованої терапії пацієнтів із хронічною хворобою нирок.

На засіданні разової спеціалізованої вченої ради Національного університету охорони здоров’я України імені П. Л. Шупика Д 26.613.238 відбувся захист дисертації аспірантки кафедри нефрології та нирковозамісної терапії Денової Лідії на тему: «Уромодуліновий профіль: клініко-лабораторна оцінка, значення в ранній діагностиці та оптимізації лікування хворих на хронічну хворобу нирок 1–3 стадії» та присуджено ступінь доктора філософії, що підтверджується отриманням диплому.

Дослідження виконано у 2021–2025 роках під науковим керівництвом завідувача кафедри нефрології та нирковозамісної терапії, професора, Заслуженого лікаря України Стелли Кушніренко У роботі запропоновано та обґрунтовано концепцію уромодулінового профілю як інтегрального клініко-лабораторного показника. Доведено, що він є чутливим маркером стану канальцевого апарату нирок. Використання уромодулінового профілю дозволяє ідентифікувати субклінічні стадії хронічної хвороби нирок (1–3 стадії), стратифікувати ризик прогресування хронічну хворобу нирок (ХХН), оптимізувати індивідуалізовані схеми лікування та моніторингу пацієнтів.

Практична цінність роботи полягає у можливості впровадження уромодулінового профілю як додаткового критерію оцінки функціонального стану нирок у рутинну клінічну практику. Отримані результати відкривають перспективи формування нових підходів до ранньої діагностики та персоналізованої терапії пацієнтів із ХХН.

Робота аспірантки Лідії Денової поповнила науковий доробок кафедри нефрології та нирковозамісної терапії, яка є науковою школою, започаткованою основоположником нефрології в Україні, академіком Любомиром Пирогом, та продовжує зберігати провідні позиції у вітчизняній нефрології.

Оцініть матеріал

Актуальність матеріалу: 50% - 1 Голосів
Корисність матеріалу: 50% - 1 Голосів
Доступність матеріалу: 50% - 1 Голосів

Загальна оцінка матеріалу